첫 미팅에서 대표들이 가장 많이 하는 착각
지난 10년 동안 플랫폼 제작 프로젝트를 100건 넘게 진행하면서, 첫 미팅에 오는 대표님들의 표정이 참 비슷하다는 걸 느낍니다. 대부분은 “우리 서비스는 여기에 다 있어”라며 기능 목록을 잔뜩 들고 옵니다. 그런데 그 목록을 자세히 보면, 정작 사용자가 첫 화면에서 무엇을 보고 어떤 행동을 할지에 대한 고민은 빠져 있는 경우가 대부분입니다.
작년에 컨설팅한 한 스타트업 대표는 6개월 동안 3억 원을 들여 플랫폼을 만들었지만, 출시 후 3개월 동안 가입자가 200명을 넘지 못했습니다. 기능은 120개가 넘었죠. 반면에 올해 초 만난 다른 대표는 4천만 원으로 2개월 만에 MVP를 출시했고, 첫 달에만 1만 2천 명의 유저를 확보했습니다. 기능은 15개뿐이었습니다. 이 차이는 어디서 발생했을까요?
바로 ‘무엇을 먼저 검증할 것인가’에 대한 판단입니다. 플랫폼 제작은 기능을 많이 넣는 게임이 아닙니다. 사용자가 돈을 내거나 시간을 쓰는 이유를 최소한의 기능으로 증명하는 게임입니다. 그런데 많은 대표들이 첫 미팅에서 “이 기능도 넣어주세요, 저 기능도 빼먹지 마세요”라고 요구합니다. 그러면 개발 기간은 늘어나고, 예산은 분산되고, 정작 핵심 가설은 검증되지 않은 채 시간만 흘러갑니다.
여기서 중요한 건 ‘덜 만드는 용기’입니다. 제가 만난 성공한 대표들은 첫 미팅에서 오히려 “이 기능은 빼도 되나요?”라고 묻습니다. 그들은 플랫폼 제작의 본질이 ‘완성’이 아니라 ‘학습’이라는 걸 알고 있습니다. 첫 버전은 완벽할 필요가 없습니다. 다만, 사용자가 왜 이 플랫폼을 써야 하는지에 대한 답은 반드시 있어야 합니다.
3천만 원 견적과 3억 원 견적, 뭐가 다른가
플랫폼 제작 견적을 받아보면 같은 기능처럼 보이는데도 3천만 원부터 3억 원까지 천차만별입니다. 왜 이런 일이 벌어질까요? 견적서에 적힌 ‘기능’은 같아 보여도, 그 안에 담긴 ‘품질’과 ‘확장성’이 완전히 다르기 때문입니다.
예를 들어 ‘로그인 기능’ 하나를 봅시다. 3천만 원 견적서에는 이메일과 비밀번호로 로그인하는 기능만 들어 있습니다. 하지만 3억 원 견적서에는 소셜 로그인 연동, 2단계 인증, 비밀번호 찾기, 세션 관리, 보안 취약점 대응, 부하 분산 처리까지 포함됩니다. 사용자가 100명일 때는 3천만 원짜리로 충분하지만, 10만 명이 되면 서버가 터지거나 개인정보가 유출될 수 있습니다.
또 하나 중요한 차이는 ‘기술 부채’입니다. 저렴한 견적은 대개 빠른 개발을 위해 임시방편 코드를 사용합니다. 처음에는 문제없어 보이지만, 나중에 기능을 추가하거나 수정할 때 엄청난 비용이 발생합니다. 제가 본 사례 중에는 초기 개발비 5천만 원으로 시작했다가, 2년 후 리뉴얼에 2억 원을 쓴 경우도 있습니다. 반면에 처음부터 확장 가능하게 설계한 플랫폼은 3년이 지나도 유지보수 비용이 연간 2천만 원 수준에 머뭅니다.
그렇다고 무조건 비싼 견적이 좋은 건 아닙니다. 시장 검증이 안 된 상태에서 3억 원을 쓰는 건 도박입니다. 핵심은 ‘지금 단계에서 무엇이 필요한가’를 정확히 아는 것입니다. 초기에는 빠르게 검증할 수 있는 최소 기능에 집중하고, 검증이 끝나면 그때 확장하는 게 훨씬 안전합니다. 그 판단을 도와주는 게 바로 경험 많은 파트너의 역할입니다.
노코드, 외주, 자체 개발… 언제 무엇을 선택할까
플랫폼 제작 방법은 크게 세 가지로 나뉩니다. 노코드 툴, 외주 개발, 자체 개발입니다. 각각의 장단점을 모르고 덜컥 결정하면 나중에 후회하기 십상입니다.
노코드는 가장 빠르고 저렴합니다. 월 10만 원에서 50만 원 정도면 시작할 수 있고, 일주일이면 프로토타입이 나옵니다. 하지만 한계가 명확합니다. 복잡한 로직을 구현하기 어렵고, 사용자가 늘어나면 성능 문제가 발생합니다. 또한 쇼핑몰제작 노코드 플랫폼에 종속되기 때문에 나중에 다른 기술로 이전하기가 매우 어렵습니다. 제가 컨설팅한 한 업체는 노코드로 시작해 1년 만에 사용자가 5만 명을 넘었는데, 그때부터 속도가 느려지고 기능 추가가 안 되어 결국 처음부터 다시 개발해야 했습니다. 그때 든 비용이 1억 5천만 원이었습니다.
외주 개발은 가장 일반적인 선택입니다. 전문 업체에 맡기면 안정적인 품질을 기대할 수 있고, 유지보수도 체계적으로 받을 수 있습니다. 하지만 비용이 많이 들고, 커뮤니케이션 비용도 무시할 수 없습니다. 특히 요구사항이 자주 바뀌면 추가 비용이 발생합니다. 보통 시간당 10만 원에서 20만 원의 추가 비용이 청구됩니다.
자체 개발은 가장 이상적이지만 현실적으로 어렵습니다. 개발자를 채용하는 데만 평균 3개월이 걸리고, 연봉 6천만 원 이상을 지불해야 합니다. 게다가 개발자가 퇴사하면 프로젝트가 멈출 위험이 있습니다. 스타트업이라면 더더욱 부담스러운 선택입니다.
결국 정답은 없습니다. 다만, 초기에는 노코드로 시장 반응을 살피고, 검증이 되면 외주로 확장하는 하이브리드 전략이 가장 현실적입니다. 물론 이 경우에도 데이터 이전 계획을 미리 세워야 합니다.
개발 기간 3개월 vs 1년, 무엇이 달라지나
플랫폼 제작 기간은 보통 3개월에서 1년 사이입니다. 이 기간은 단순히 숫자가 아니라, 비즈니스의 생사를 가르는 요소입니다. 시장은 기다려주지 않습니다. 경쟁자가 먼저 출시하면 점유율을 빼앗기고, 투자 기회를 놓칠 수도 있습니다.
3개월 프로젝트는 핵심 기능만 빠르게 구현합니다. 예를 들어 중고거래 플랫폼이라면 상품 등록, 검색, 채팅, 결제 기능만 넣습니다. 리뷰, 찜하기, 알림 같은 부가 기능은 나중으로 미룹니다. 이렇게 하면 개발 비용을 30% 이상 절감할 수 있고, 시장 반응을 빠르게 확인할 수 있습니다. 실제로 한 고객은 3개월 만에 MVP를 출시해 첫 달에 5천 건의 거래를 발생시켰습니다.
반면 1년 프로젝트는 완성도에 집중합니다. 모든 기능을 처음부터 제대로 만들고, 보안과 성능에도 신경 씁니다. 하지만 그 사이 시장이 변할 수 있습니다. 1년 전에 세운 계획이 여전히 유효할까요? 제가 본 사례 중에는 1년 동안 개발에 매달렸지만, 출시 직전에 경쟁자가 유사한 서비스를 내놓아 모든 노력이 물거품이 된 경우도 있습니다.
물론 1년이 필요한 경우도 있습니다. 금융이나 의료처럼 규제가 강한 산업은 보안 인증과 법적 검토에만 6개월 이상 걸립니다. 또한 대기업과의 협업이 필수적인 B2B 플랫폼은 상대방의 일정에 맞춰야 하므로 단기간에 끝내기 어렵습니다. 하지만 대부분의 스타트업이나 중소기업에게 1년은 사치입니다.
제 경험상, 첫 출시는 3개월 안에 끝내는 게 좋습니다. 그 후 사용자 피드백을 받아 6개월 단위로 개선해 나가세요. 이렇게 하면 실패하더라도 손실을 최소화할 수 있고, 성공하면 더 빠르게 성장할 수 있습니다.
당장 내일 무엇부터 시작해야 할까
플랫폼 제작을 결심했다면, 내일 아침에 가장 먼저 할 일은 ‘기능 목록’을 만드는 게 아닙니다. 그보다 먼저 ‘사용자 시나리오’를 종이에 적어보세요. 사용자가 우리 플랫폼에 들어와서 어떤 행동을 하고, 어떤 가치를 얻는지 3단계로 정리합니다.
그다음에는 그 시나리오를 구현하는 데 꼭 필요한 기능이 무엇인지 표시하세요. 대부분 5개 이하로 추려질 겁니다. 그 5개에 집중하세요. 나머지는 과감히 버리세요. 버리지 못하면 예산과 시간이 새어 나갑니다.
세 번째로, 견적을 받을 때 ‘기능’이 아니라 ‘프로세스’를 물어보세요. 개발사가 요구사항을 어떻게 분석하고, 어떤 방식으로 커뮤니케이션하며, 일정 지연 시 어떻게 대응하는지 확인해야 합니다. 이 과정이 허술하면 기능이 아무리 좋아도 프로젝트는 실패합니다.
마지막으로, 예산의 70%는 첫 3개월에 쓰세요. 초기 검증에 집중 투자하고, 나머지 30%는 피드백에 따라 유연하게 사용하는 게 훨씬 효과적입니다. 처음부터 모든 예산을 쏟아붓는 건 위험합니다. 시장은 우리 계획대로 움직이지 않으니까요.
이 네 가지를 지키면, 적어도 ‘돈은 다 썼는데 아무것도 얻지 못하는’ 최악의 상황은 피할 수 있습니다. 플랫폼 제작은 완벽한 계획보다 빠른 실행과 학습이 더 중요합니다. 지금 당장 사용자 10명에게 전화해서 무엇이 불편한지 물어보세요. 그 답이 첫 기능의 우선순위를 정해줄 겁니다.
자주 묻는 질문
플랫폼 제작 비용은 보통 얼마인가요?
규모에 따라 3천만 원에서 3억 원까지 다양합니다. 간단한 MVP는 3천만5천만 원, 중간 규모는 1억2억 원, 대규모는 3억 원 이상이 일반적입니다. 비용은 기능 수, 디자인 복잡도, 연동 시스템에 따라 크게 달라집니다.
노코드로 플랫폼 제작해도 괜찮을까요?
초기 검증 단계라면 충분히 가능합니다. 월 10만50만 원으로 빠르게 시작할 수 있고, 12주면 프로토타입이 나옵니다. 하지만 사용자가 1만 명을 넘거나 복잡한 기능이 필요하면 한계에 부딪히므로, 데이터 이전 계획을 미리 세워두는 게 좋습니다.
외주 개발과 자체 개발의 차이는 무엇인가요?
외주는 비용과 시간을 절약할 수 있지만 커뮤니케이션 비용이 발생하고, 자체 개발은 통제력이 높지만 개발자 채용과 관리 부담이 큽니다. 초기 스타트업이라면 외주로 시작해 핵심 인력을 확보한 후 내부 개발로 전환하는 하이브리드 방식이 현실적입니다.
플랫폼 제작, 왜 첫 단추가 가장 중요한가
플랫폼 제작을 결심한 대표님들과 미팅을 하다 보면, 대부분 첫 질문이 “얼마면 되나요?”입니다. 그런데 제가 10년 넘게 현장에서 겪은 바로는, 예산보다 먼저 정해야 할 것이 훨씬 많습니다. 첫 단추를 잘못 끼우면 개발 기간이 두 배로 늘고, 비용은 예상의 세 배가 되며, 결국 서비스를 접는 사례를 수도 없이 봤습니다.
작년에 상담한 한 스타트업 대표는 3천만 원 예산으로 3개월 안에 끝내겠다는 외주 업체 견적을 받아 계약했습니다. 그런데 6개월이 지나도 베타 버전조차 나오지 않았고, 추가 비용으로 1억 2천만 원을 더 요구받았습니다. 이유는 간단했습니다. 기획 단계에서 회원 등급과 결제 모듈, 정산 시스템의 복잡성을 전혀 고려하지 않았던 겁니다. 플랫폼 제작에서 가장 흔한 실패 패턴입니다.
이 글을 읽고 계신 대표님이라면 지금쯤 ‘나도 비슷한 상황인데’라는 생각이 드실 겁니다. 그래서 오늘은 플랫폼 제작을 시작하기 전에 반드시 점검해야 할 일곱 가지를 현장 경험을 바탕으로 정리했습니다. 예산과 일정, 기능 범위, 기술 https://www.nytimes.com/search?dropmab=true&query=홈페이지제작 선택, 팀 구성, 법적 이슈, 그리고 가장 흔한 실수까지 하나씩 짚어보겠습니다.
첫 번째 점검: 플랫폼의 핵심 가치가 무엇인지 명확히 하라
플랫폼 제작을 의뢰하는 분들 중 상당수가 “에어비앤비 같은 거” 또는 “배달의민족 같은 거”라고 말합니다. 하지만 그런 플랫폼은 수백 명의 개발자와 수천억 원의 투자가 들어간 결과물입니다. 대표님이 정말로 집중해야 할 것은 ‘우리 플랫폼만의 핵심 가치’가 무엇인지 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다는 점입니다.
예를 들어, 지역 농산물 직거래 플랫폼을 만든다고 가정해봅시다. 핵심 가치는 ‘신선도 보장’일 수도 있고, ‘당일 배송’일 수도 있으며, ‘생산자와의 소통’일 수도 있습니다. 이 가치가 명확하지 않으면 기능 우선순위를 정할 수 없고, 개발팀은 엉뚱한 기능에 시간을 쏟게 됩니다. 실제로 한 고객은 초기 기획에서 커뮤니티 기능, 리뷰 시스템, 포인트 적립 등 20가지 기능을 요구했다가 6개월 후 그중 15가지를 포기했습니다. 처음부터 핵심 가치에 집중했다면 3개월 만에 출시할 수 있었을 겁니다.
핵심 가치를 정할 때는 “이 기능이 없으면 서비스가 돌아가지 않는가?”를 기준으로 삼아야 합니다. 그렇지 않으면 기능이 계속 늘어나고, 일정은 밀리고, 비용은 눈덩이처럼 불어납니다.
두 번째 점검: 최소 기능 제품(MVP) 범위를 명확히 정의하라
플랫폼 제작에서 가장 많이 듣는 말이 “일단 다 만들어놓고 나중에 고도화하죠”입니다. 하지만 이 말은 예산과 시간을 통제할 수 없게 만드는 주범입니다. MVP(Minimum Viable Product)는 단순히 기능을 줄이는 것이 아니라, 시장에서 검증할 수 있는 최소한의 기능 조합을 의미합니다.
제가 컨설팅한 한 교육 플랫폼의 경우, 초기 MVP를 ‘강의 등록, 결제, 동영상 시청’ 세 가지로 제한했습니다. 대신 사용자 피드백을 빠르게 반영할 수 있는 관리자 페이지를 간단히 만들었죠. 결과적으로 2개월 만에 출시했고, 3개월 안에 1,000명의 유료 사용자를 확보했습니다. 반면, 같은 시장에서 커뮤니티, 과제 제출, 자격증 발급까지 포함한 플랫폼은 8개월째 개발 중입니다.
MVP 범위를 정할 때는 “이 기능이 없으면 사용자가 서비스를 이용할 수 없는가?”만 물어야 합니다. 예를 들어, 중고거래 플랫폼에서 채팅 기능은 필수지만, 사용자 등급별 혜택은 나중에 붙여도 됩니다. 이 기준을 적용하면 기능 목록이 절반 이하로 줄어듭니다.
범위를 문서로 명확히 남기는 것도 중요합니다. 구두로 합의한 내용은 개발 과정에서 쉽게 바뀌고, 그때마다 추가 비용이 발생합니다. 최소한 ‘포함할 기능’과 ‘제외할 기능’을 종이에 적어 양쪽이 서명하는 절차를 거쳐야 합니다.
세 번째 점검: 외주, 자체 개발, 노코드 중 현실적인 선택을 하라
플랫폼 제작 방법은 크게 세 가지입니다. 외주 개발, 자체 개발, 노코드 도구 활용입니다. 각각의 장단점을 명확히 알고 선택해야 합니다.
외주 개발은 초기 비용이 3천만 원에서 5억 원까지 다양합니다. 장점은 전문 인력을 확보할 필요가 없다는 것이고, 단점은 커뮤니케이션 비용이 크고 유지보수에 추가 비용이 든다는 점입니다. 자체 개발은 초기 인건비가 많이 들지만, 장기적으로는 통제력이 높습니다. 노코드 도구는 빠르고 저렴하게 프로토타입을 만들 수 있지만, 복잡한 기능이나 대규모 트래픽에는 한계가 있습니다.
실제 사례를 보면, 5천만 원 예산으로 시작한 한 스타트업은 외주로 MVP를 만들고, 이후 자체 개발팀을 꾸려 고도화하는 전략을 택했습니다. 반면, 1억 원 예산의 한 기업은 처음부터 자체 개발팀을 구성했지만, 채용과 관리에 어려움을 겪으며 출시가 1년 넘게 지연됐습니다.
선택의 기준은 ‘우리 팀의 역량’과 ‘플랫폼의 복잡성’입니다. 간단한 예약 시스템이라면 노코드로도 충분하지만, 실시간 정산이 필요한 마켓플레이스는 외주나 자체 개발이 불가피합니다. 또한, 초기에는 외주로 시작하되, 계약서에 소스 코드와 데이터베이스 구조를 인수할 수 있는 조항을 반드시 넣어야 합니다. 그렇지 않으면 나중에 유지보수 업체를 바꾸기도 어렵습니다.
네 번째 점검: 기술 스택과 확장성을 고려하라
플랫폼 제작에서 기술 스택은 생각보다 중요한 결정입니다. 잘못 선택하면 나중에 사용자가 늘어났을 때 서버가 다운되거나, 기능 추가가 어려워집니다. 예를 들어, 초기에는 PHP로 빠르게 만들었지만, 사용자가 10만 명을 넘어가면서 성능 문제가 발생해 전체를 다시 개발하는 사례를 여러 번 봤습니다.
기술 스택을 정할 때는 ‘현재 필요한 성능’과 ‘6개월 후 예상 사용자 수’를 기준으로 삼아야 합니다. 만약 하루 방문자가 1,000명 수준이라면 클라우드 기반의 관리형 서비스를 쓰는 것이 좋습니다. 반면, 실시간 채팅이나 알림이 필요하다면 Node.js나 웹소켓을 지원하는 기술을 선택해야 합니다.
또한, 데이터베이스 선택도 중요합니다. 관계형 데이터베이스(MySQL, PostgreSQL)는 정형 데이터에 강하지만, 대규모 트래픽에는 샤딩이나 레플리케이션 같은 추가 작업이 필요합니다. NoSQL(MongoDB, DynamoDB)은 유연하지만, 복잡한 조인 쿼리가 필요한 경우 불리할 수 있습니다.
한 고객은 초기에 MongoDB를 선택했다가, 정산 시스템을 만들면서 복잡한 트랜잭션 처리가 어려워져 결국 PostgreSQL로 마이그레이션하는 데 3개월과 5천만 원을 추가로 썼습니다. 기술 스택은 개발자와 상의하되, 비즈니스 요구사항을 최우선으로 고려해야 합니다.
다섯 번째 점검: 예산과 일정의 현실성을 검토하라
플랫폼 제작 견적을 받아보면 같은 기능인데도 3천만 원부터 3억 원까지 다양합니다. 왜 이런 차이가 발생할까요? 첫째, 개발 인력의 단가가 다릅니다. 국내 외주 업체의 경우, 개발자 1인당 월 500만 원에서 1,000만 원을 청구합니다. 둘째, 프로젝트 관리와 QA에 드는 비용이 포함되느냐에 따라 견적이 달라집니다. 셋째, 유지보수 조건이 다릅니다.
3천만 원 견적은 보통 23명의 개발자가 23개월 동안 투입되는 경우가 많습니다. 하지만 홈페이지제작 이 경우, 기획과 디자인, 테스트에 충분한 시간을 할애하기 어렵습니다. 반면, 3억 원 견적은 10명 이상의 팀이 6개월 이상 투입되며, 보안과 성능 테스트까지 포함됩니다.
일정을 정할 때는 ‘버퍼’를 반드시 고려해야 합니다. 개발 기간의 30%는 예상치 못한 이슈로 지연될 수 있습니다. 예를 들어, 3개월 계획이라면 실제로는 4개월을 잡아야 합니다. 또한, 결제 모듈이나 본인 인증 같은 외부 연동은 심사 기간이 2~4주 걸릴 수 있으므로 미리 준비해야 합니다.
예산이 빠듯하다면 기능을 줄이거나, 출시 시점을 늦추는 것이 낫습니다. 무리하게 일정을 맞추다가 품질이 떨어지면 사용자 이탈로 이어집니다. 실제로 한 스타트업은 출시를 서두르다가 결제 오류가 발생해 첫 달에 300명의 사용자를 잃었습니다.
여섯 번째 점검: 법적 이슈와 개인정보 보호를 확인하라
플랫폼 제작에서 간과하기 쉬운 것이 법적 이슈입니다. 특히 개인정보 보호법, 전자상거래법, 정보통신망법 등은 서비스 유형에 따라 적용됩니다. 예를 들어, 사용자의 주민등록번호를 수집하려면 법적 근거가 필요하고, 결제 정보를 다룰 때는 PCI-DSS 같은 보안 기준을 준수해야 합니다.
한 고객은 회원 가입 시 주민등록번호를 필수로 받았다가 개인정보보호위원회로부터 시정 명령을 받고 과태료를 부과받았습니다. 또 다른 고객은 위치 기반 서비스를 제공하면서 위치정보 수집 동의를 제대로 받지 않아 법적 분쟁에 휘말렸습니다.
플랫폼 제작 초기부터 변호사나 개인정보보호 전문가의 자문을 받는 것이 좋습니다. 비용이 들지만, 나중에 발생할 수 있는 소송이나 과태료에 비하면 훨씬 저렴합니다. 또한, 이용약관과 개인정보 처리방침을 명확히 작성하고, 사용자에게 고지해야 합니다.
해외 사용자를 대상으로 한다면 GDPR(유럽), CCPA(캘리포니아) 같은 규정도 고려해야 합니다. 특히 유럽 사용자의 데이터를 다룰 경우, 데이터 국외 이전에 대한 별도 동의가 필요할 수 있습니다.
가장 흔한 실수: ‘기능을 다 넣어야 성공한다’는 착각
플랫폼 제작을 의뢰하는 대표님들이 가장 많이 하는 실수는 ‘일단 기능을 많이 넣어야 사용자가 좋아할 것’이라는 생각입니다. 하지만 실제로는 정반대입니다. 사용자는 복잡한 기능보다 단순하고 명확한 경험을 원합니다.
제가 본 가장 안타까운 사례는 한 중고거래 플랫폼입니다. 초기 기획에 경매, 공동구매, 중고책, 렌탈 등 5가지 서비스를 모두 넣으려 했습니다. 개발 기간은 1년을 넘겼고, 출시 후에도 사용자들은 어디서 무엇을 해야 할지 혼란스러워했습니다. 결국 6개월 만에 서비스를 종료했습니다. 반면, 단순한 ‘동네 중고거래’에 집중한 플랫폼은 3개월 만에 출시해 빠르게 성장했습니다.
기능을 추가하는 것은 쉽지만, 빼는 것은 어렵습니다. 그래서 처음부터 ‘이 기능이 정말 필요한가?’를 끊임없이 질문해야 합니다. 만약 대표님이 지금 플랫폼 제작을 준비 중이라면, 핵심 기능 3개만 남기고 나머지는 과감히 버리십시오. 그래야 예산과 일정을 지킬 수 있고, 시장의 반응을 빠르게 확인할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
플랫폼 제작 비용은 보통 얼마인가요?
간단한 MVP는 3천만 원에서 5천만 원, 중간 규모는 1억 원에서 3억 원, 대규모는 5억 원 이상이 일반적입니다. 비용은 기능 수, 개발 인력 단가, 유지보수 범위에 따라 크게 달라집니다. 예를 들어, 결제와 정산 기능이 포함되면 2천만 원 이상 추가될 수 있습니다.
플랫폼 제작 기간은 얼마나 걸리나요?
기획부터 출시까지 최소 3개월에서 1년 이상 걸립니다. 기능이 단순한 예약 시스템은 23개월, 복잡한 마켓플레이스는 6개월 이상 소요됩니다. 외부 연동(결제, 본인 인증)이 있으면 심사 기간 24주가 추가되므로 일정에 여유를 두세요.
외주 개발과 자체 개발 중 어떤 것이 나은가요?
초기에는 외주가 현실적입니다. 자체 개발은 인건비와 관리 부담이 크지만, 장기적으로 통제력이 높습니다. 외주를 선택할 경우, 소스 코드와 데이터베이스 구조를 인수할 수 있는 조항을 계약서에 반드시 포함하세요. 그래야 나중에 유지보수 업체를 변경할 수 있습니다.
답글 남기기