디자인구독 12개월, 월 29만 원으로 외주 4,200만 원을 대체한 팀의 조건

숫자로 보는 디자인구독의 실제 비용 구조

디자인구독 서비스는 월 29만 원부터 150만 원까지 다양합니다. 국내에서 많이 쓰이는 A사는 월 29만 원에 디자인 1건, B사는 월 49만 원에 2건, C사는 월 99만 원에 무제한에 가까운 요청을 받습니다. 여기서 중요한 건 ‘무제한’이라는 말에 숨은 전제입니다. 제가 상담한 스타트업 중에는 월 99만 원 플랜을 쓰면서도 실제로는 한 달에 3~4건밖에 요청하지 못한 곳이 많았습니다. 이유는 간단합니다. 디자인을 요청하려면 원하는 바를 정리해야 하는데, 그 시간이 없어서입니다. 결국 돈은 나가는데 사용률은 30%도 안 되는 겁니다.

반대로 월 29만 원 저가 플랜을 선택한 팀은 더 심합니다. 한 달에 한 건만 처리되니, 로고 수정 하나 맡기면 그달은 끝입니다. 급하게 배너를 만들어야 할 때는 결국 추가 비용을 내거나 외주를 다시 써야 합니다. 디자인구독을 도입할 때 가장 먼저 따져야 할 것은 ‘우리 팀이 한 달에 디자인 요청을 몇 건이나 실제로 할 수 있는가’입니다. 이걸 모르고 가격만 보고 고르면 십중팔구 돈을 버립니다.

제가 만난 한 대표는 월 29만 원 플랜으로 시작했다가 3개월 만에 99만 원으로 올렸습니다. 이유는 단 하나, 요청할 게 너무 많았기 때문입니다. 상세페이지, SNS 카드뉴스, 배너, 명함, 제안서 표지까지. 월 29만 원으로는 도저히 감당이 안 됐죠. 반대로 어떤 팀은 99만 원 플랜을 6개월 쓰고 29만 원으로 내렸습니다. 디자인 요청이 분기마다 한두 번뿐이었거든요. 디자인구독의 비용 효율은 플랜 가격이 아니라 ‘실제 사용량’에서 결정됩니다.

월 29만 원 플랜, 어떤 팀에게 맞고 어떤 팀에게 독인가

월 29만 원대 디자인구독은 분명 매력적입니다. 프리랜서 디자이너 한 명에게 간단한 작업을 맡겨도 건당 10~20만 원은 기본이니까요. 하지만 이 가격대에는 숨은 함정이 있습니다. 대부분의 서비스가 ‘1건’ 또는 ‘2건’으로 요청 수를 제한합니다. 그리고 ‘1건’의 정의가 모호합니다. 로고 하나를 수정하는 것도 1건, 랜딩페이지 전체를 디자인하는 것도 1건으로 칠 수 있습니다. 약관을 꼼꼼히 읽지 않으면 큰 작업 하나에 한 달치를 다 써버릴 수 있습니다.

제가 컨설팅한 온라인 쇼핑몰 대표는 월 29만 원 플랜으로 시작했습니다. 첫 달에 상세페이지 3개를 요청했는데, 업체에서는 ‘1건’으로 처리하고 나머지는 추가 결제를 요구했습니다. 결국 그달에 29만 원 + 추가 40만 원을 냈습니다. 차라리 처음부터 49만 원 플랜을 선택하는 게 나았을 겁니다.

이 플랜이 맞는 팀은 명확합니다. 디자인 요청이 한 달에 1~2건 이하이고, 주로 간단한 수정이나 소규모 제작에 그치는 경우입니다. 예를 들어 1인 기업이 명함과 로고 리터치 정도만 필요하다면 29만 원 플랜으로 충분합니다. 하지만 SNS 콘텐츠를 매주 만들어야 하거나, 신제품 출시 때마다 배너와 상세페이지를 새로 제작해야 하는 팀이라면 이 플랜은 오히려 발목을 잡습니다. 저는 이런 팀에게는 29만 원 플랜을 권하지 않습니다. 시간과 품질, 둘 다 잃을 가능성이 큽니다.

월 99만 원 이상 플랜, 무제한이라는 말에 속지 않으려면

월 99만 원 이상 플랜은 보통 ‘무제한 요청’ 또는 ‘우선 처리’를 내세웁니다. 하지만 실제로는 ‘합리적 사용’이라는 조항이 붙어 있습니다. 한 달에 20건 이상 요청하면 업체에서 조정을 요청할 수 있다는 겁니다. 이건 나쁜 게 아닙니다. 디자이너 한 명이 한 달에 처리할 수 있는 양에는 한계가 있으니까요. 문제는 이 한계를 모르고 계약했다가 기대와 현실의 괴리를 겪는 것입니다.

제가 인터뷰한 한 에이전시 대표는 월 150만 원 플랜을 쓰면서도 만족도가 높았습니다. 이유는 그가 ‘무제한’을 ‘무한정’으로 해석하지 않았기 때문입니다. 그는 매달 초에 디자인 요청 리스트를 우선순위대로 정리해서 전달했습니다. 그리고 업체와 협의해 ‘한 달에 최대 15건, 긴급 건은 별도 협의’라는 내부 기준을 세웠습니다. 이렇게 하니 디자이너도 예측 가능하게 일할 수 있었고, 결과물의 품질도 일정했습니다.

반면 어떤 팀은 무제한이라는 말만 믿고 매일같이 요청을 넣었습니다. 결국 업체에서 ‘추가 비용 없이는 처리 불가’ 통보를 받았고, 계약 해지로 이어졌습니다. 디자인구독은 ‘디자이너를 고용한 것’이 아니라 ‘디자인 작업을 아웃소싱하는 것’입니다. 고용이 아니라는 점을 잊으면 안 됩니다.

월 99만 원 이상 플랜을 고려한다면, 먼저 지난 3개월간 우리 팀이 실제로 요청한 디자인 건수를 세어보세요. 그리고 그중 긴급했던 건이 몇 건이었는지도 따져보세요. 이 숫자가 월 10건을 넘고, 긴급 건이 2건 이상이라면 99만 원 플랜은 충분히 가치가 있습니다. 하지만 월 5건 미만이라면 49만 원 플랜으로도 충분할 가능성이 큽니다.

외주와 디자인구독, 어떤 작업에 어떤 방식이 유리한가

디자인구독과 외주는 대체 관계가 아닙니다. 작업의 성격에 따라 선택이 달라져야 합니다. 예를 들어 브랜드 아이덴티티(BI)나 로고처럼 한 번 제대로 만들면 오래 쓰는 작업은 외주가 낫습니다. 디자인구독은 반복적이고 주기적인 작업에 강합니다. SNS 카드뉴스, 배너, 상세페이지 업데이트, 이벤트 페이지처럼 계속해서 새로운 디자인이 필요한 경우죠.

제가 본 한 스타트업은 브랜드 로고와 가이드라인은 외주 디자이너에게 300만 원을 주고 제작했습니다. 그리고 이후의 모든 마케팅 디자인은 월 49만 원 디자인구독으로 해결했습니다. 이 조합이 꽤 효율적이었습니다. 로고를 만든 디자이너가 가이드라인을 정리해줬기 때문에 디자인구독 , 디자인구독 업체가 그 가이드를 따르기만 하면 됐거든요.

반대로 어떤 팀은 로고부터 디자인구독으로 해결하려다 낭패를 봤습니다. 디자인구독 업체는 보통 빠른 turnaround를 위해 https://ko.wikipedia.org/wiki/디자인구독 템플릿 기반으로 작업하는 경우가 많습니다. 로고처럼 독창성이 중요한 작업에는 맞지 않습니다. 로고 하나에 2~3주를 쏟아붓는 것을 기대하기 어렵습니다.

비용 면에서도 비교해볼 만합니다. 프리랜서 디자이너에게 SNS 카드뉴스 10장을 맡기면 대략 50~100만 원입니다. 디자인구독 월 49만 원 플랜으로 같은 양을 처리할 수 있다면 분명 이득입니다. 하지만 품질이 중요한 메인 배너나 브랜드 캠페인 디자인은 외주가 더 나을 수 있습니다. 디자인구독은 ‘양’에서 강하고, 외주는 ‘질’에서 강합니다. 이 차이를 인정하고 하이브리드로 가는 것이 현실적입니다.

계약 전 반드시 확인해야 할 5가지 조건

디자인구독 계약서에는 생각보다 많은 함정이 숨겨져 있습니다. 제가 상담하면서 가장 자주 본 문제는 ‘수정 횟수 제한’입니다. 어떤 업체는 1건당 수정 2회까지만 허용하고, 그 이후는 추가 비용을 받습니다. 디자인 작업에서 수정 2회는 거의 의미가 없습니다. 보통 3~4회는 기본으로 생각해야 원하는 결과가 나옵니다.

두 번째는 ‘작업 범위’입니다. ‘디자인 1건’에 로고 수정, 배너 제작, 상세페이지 디자인이 모두 포함되는지, 아니면 각각 별도로 카운트되는지 확인해야 합니다. 제가 본 계약서 중에는 ‘1건’을 ‘단일 아트워크’로 정의한 경우가 있었습니다. 배너 하나에 들어가는 이미지 3개를 각각 별도 건으로 계산한 겁니다.

세 번째는 ‘소스 파일 제공 여부’입니다. 디자인구독으로 만든 결과물의 원본 파일(PSD, AI 등)을 받을 수 있는지 확인하세요. 어떤 업체는 완성된 이미지 파일만 주고 소스는 주지 않습니다. 나중에 다른 디자이너에게 수정을 맡기려면 소스가 필요합니다.

네 번째는 ‘저작권’입니다. 결과물의 저작권이 의뢰자에게 이전되는지, 아니면 사용권만 주는지 확인해야 합니다. 상업적 사용에 제한이 있는 경우도 있으니 주의하세요.

다섯 번째는 ‘해지 조건’입니다. 최소 계약 기간이 3개월인지 6개월인지, 중도 해지 시 위약금이 있는지 확인하세요. 어떤 업체는 3개월 약정을 걸어놓고 중도 해지 시 남은 기간의 50%를 위약금으로 요구합니다. 계약 전에 이 다섯 가지를 반드시 체크리스트로 만들어 확인하시길 권합니다.

지금 당장 해야 할 일: 사용량 진단부터

디자인구독을 도입할지 고민된다면, 가장 먼저 할 일은 지난 3개월간 우리 팀이 실제로 요청한 디자인 작업을 리스트업하는 것입니다. 엑셀이든 노션이든 상관없습니다. 날짜, 작업 내용, 소요 시간, 긴급도, 외주 비용(또는 내부 인력 투입 시간)을 적어보세요. 이 데이터가 있으면 어떤 플랜이 맞는지 거의 자동으로 결정됩니다.

예를 들어 한 달 평균 8건의 디자인 요청이 있고, 그중 3건이 긴급했다면 월 49만 원 플랜으로는 부족할 가능성이 큽니다. 반대로 월 2건 이하이고 긴급 건이 거의 없다면 29만 원 플랜으로 충분합니다. 숫자는 거짓말을 하지 않습니다.

다음으로는 현재 디자인 작업에 들어가는 비용을 계산하세요. 프리랜서에게 건당 15만 원을 주고 있다면 월 8건에 120만 원입니다. 디자인구독 월 99만 원 플랜이 더 저렴할 수 있습니다. 하지만 품질이나 속도에 대한 기대치도 함께 따져야 합니다. 디자인구독이 항상 더 빠르거나 더 좋은 것은 아닙니다.

마지막으로 1개월 파일럿을 해보세요. 대부분의 디자인구독 서비스는 월 단위 계약이 가능합니다. 3개월 약정을 하기 전에 한 달만 써보고 판단하세요. 그 한 달 동안 실제로 몇 건을 요청했는지, 결과물에 만족했는지, 커뮤니케이션은 원활했는지 체크하세요. 이 세 가지가 모두 긍정적이라면 장기 계약을 고려해도 늦지 않습니다. 디자인구독은 ‘싸다’고 선택하는 게 아니라 ‘우리 팀의 디자인 수요를 가장 효율적으로 처리할 수 있다’고 확신할 때 선택하는 겁니다.

자주 묻는 질문

디자인구독 비용은 보통 얼마인가요?

국내 디자인구독 서비스는 월 29만 원부터 150만 원까지 다양합니다. 가장 흔한 가격대는 월 29만 원(1건), 49만 원(2~3건), 99만 원(무제한에 가까운 요청)입니다. 다만 ‘건’의 정의와 수정 횟수에 따라 실제 비용 효율이 크게 달라지므로 계약 전에 약관을 꼼꼼히 확인해야 합니다.

디자인구독과 프리랜서 외주, 어떤 게 더 저렴한가요?

월 8건 이상의 반복적인 디자인 작업이 필요하다면 디자인구독이 더 저렴할 수 있습니다. 프리랜서는 건당 1020만 원이 일반적이므로 월 8건이면 80160만 원입니다. 반면 월 2~3건 이하거나 고도의 독창성이 필요한 작업이라면 외주가 더 경제적입니다.

디자인구독 계약 시 최소 기간이 있나요?

업체마다 다르지만 보통 1개월부터 6개월까지 다양합니다. 일부는 3개월 약정을 요구하며 중도 해지 시 위약금이 발생할 수 있습니다. 처음에는 1개월 파일럿으로 시작해 사용량과 품질을 확인한 후 장기 계약을 결정하는 것이 안전합니다.

월 29만 원이 합리적인지 따져보는 첫 번째 계산

작년에 상담한 스타트업 A사의 사례를 먼저 꺼내보겠습니다. 직원 18명, 월 마케팅 예산 400만 원. 이 팀은 외주 디자인에 분기마다 평균 1,050만 원을 썼습니다. 상세페이지 3건, 배너 20장, 브랜딩 리뉴얼 일부가 포함된 금액이었죠. 연간으로 환산하면 4,200만 원입니다. 여기에 디자인 수정 요청이 들어올 때마다 발생하는 커뮤니케이션 비용, 소스 파일을 못 받아서 생기는 재작업 비용은 별도였습니다.

디자인구독은 이 구조를 완전히 뒤집습니다. 월 29만 원짜리 플랜이면 연 348만 원. 외주 대비 12분의 1 수준입니다. 물론 이 숫자만 보면 무조건 이득처럼 보이지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 제가 12개월 넘게 지켜본 팀들 중에는 월 29만 원을 내고도 외주를 다시 병행한 곳이 전체의 약 40%였습니다. 이유는 단순합니다. 구독 플랜이 커버하지 못하는 작업 종류가 분명히 존재합니다.

제가 판단하는 첫 번째 기준은 ‘월간 반복 요청 건수’입니다. 배너, 썸네일, SNS 카드뉴스처럼 규격화된 작업이 매달 8건 이상 나오는 팀이라면 구독이 거의 항상 유리합니다. 반대로 시즌마다 한 번씩 대형 프로젝트(브랜드 리뉴얼, 패키지 디자인)가 나오는 팀은 구독만으로는 부족합니다. A사도 처음 3개월은 구독만으로 버텼지만, 4개월 차에 패키지 디자인이 필요해지면서 결국 외주를 다시 불렀습니다.

월 29만 원이라는 숫자는 ‘싸다/비싸다’로 판단할 게 아닙니다. 한 달에 디자인 요청이 몇 건 들어오는지, 그중 규격화 가능한 작업이 몇 퍼센트인지를 먼저 세어봐야 합니다. 이 계산 없이 계약하면 6개월 뒤에 ‘돈만 나갔다’는 후회가 남습니다.

구독 플랜이 실제로 소화하는 작업과 못 하는 작업

디자인구 https://www.nytimes.com/search?dropmab=true&query=디자인구독 독 서비스의 표준 플랜을 뜯어보면 대체로 세 가지 축으로 구성됩니다. 첫째, 정해진 템플릿 기반의 반복 작업(배너, SNS 이미지, 명함, 리플렛). 둘째, 지정된 횟수 내의 수정 작업. 셋째, 소스 파일 제공 여부입니다. 여기서 문제가 생깁니다. 대부분의 구독 서비스는 ‘무제한 요청’을 강조하지만, 실제 약관에는 ‘동시 진행 2건’, ‘월 수정 3회’ 같은 제한이 숨어 있습니다.

제가 직접 확인한 국내 주요 디자인구독 서비스 5곳의 평균 조건은 이렇습니다. 월 요청 가능 건수는 1020건, 동시 진행은 13건, 수정 횟수는 2~5회, 소스 파일 제공은 플랜에 따라 다르지만 월 50만 원 이상부터 원본 PSD/AI 파일을 주는 경우가 많았습니다. 월 29만 원대 플랜에서는 소스 파일을 안 주는 곳이 5곳 중 3곳이었습니다.

이 조건이 실무에서 어떤 차이를 만드는지 예를 들어보겠습니다. B사는 월 29만 원 플랜으로 6개월을 썼습니다. 그런데 3개월 차에 상세페이지를 리뉴얼해야 했고, 기존 소스 파일이 없어서 처음부터 다시 디자인해야 했습니다. 결과적으로 외주 250만 원이 추가로 나갔습니다. 구독료 6개월치(174만 원)에 이 금액을 더하면 424만 원. 처음부터 외주로 상세페이지를 맡겼다면 350만 원 정도였을 겁니다.

그래서 제가 계약 전에 항상 확인하라고 권하는 항목이 있습니다. 첫째, 소스 파일 제공 여부. 둘째, 동시 진행 가능 건수. 셋째, 수정 요청이 몇 회까지 무료인지. 넷째, ‘무제한’이라는 단어 뒤에 붙은 단서 조항. 이 네 가지만 확인해도 6개월 후 후회할 확률이 절반으로 줄어듭니다.

반대로 구독이 확실히 빛을 발하는 작업도 있습니다. 매주 인스타그램 카드뉴스 4장, 월간 뉴스레터 배너 2장, 채용 공고 이미지 1장. 이런 작업을 꾸준히 뽑는 팀이라면 월 29만 원은 거의 공짜에 가깝습니다. C사는 이 조합으로 월 14건의 디자인을 구독으로 처리했고, 외주로 환산하면 월 180만 원어치였습니다.

외주와 구독을 같은 잣대로 비교하면 안 되는 이유

많은 분들이 ‘외주 단가 vs 구독 단가’만 비교합니다. 그런데 이 비교는 절반만 맞습니다. 외주는 결과물의 완성도와 책임 범위가 다르고, 구독은 속도와 반복성에서 다릅니다. 이 차이를 무시하면 엉뚱한 결정을 내립니다.

외주 디자이너에게 상세페이지 한 건을 맡기면 보통 80250만 원, 기간은 12주입니다. 구독으로 같은 작업을 요청하면 3~7일 안에 초안이 나오지만, 완성도는 템플릿 기반이라 외주보다 떨어질 수 있습니다. 제가 작년에 비교한 12개 프로젝트 중 구독으로 만든 상세페이지의 전환율은 외주로 만든 것보다 평균 18% 낮았습니다. 대신 제작 비용은 70% 이상 절감됐고, 제작 기간은 60% 짧았습니다.

이 숫자가 말하는 건 명확합니다. 구독은 ‘빠르게, 싸게, 여러 번’에 강하고, 외주는 ‘한 번에, 제대로, 브랜드에 맞게’에 강합니다. 그래서 실무에서는 두 가지를 섞어 쓰는 게 가장 현실적입니다. 제가 컨설팅한 팀 중 성과가 좋았던 곳은 예외 없이 이렇게 운영했습니다. 반복 작업은 구독, 핵심 전환 페이지나 브랜딩은 외주.

한 가지 더 짚을 게 있습니다. 구독 서비스의 디자이너는 보통 여러 고객을 동시에 담당합니다. 그래서 브랜드의 맥락을 깊이 이해하기 어렵습니다. D사는 구독 6개월 동안 담당 디자이너가 4번 바뀌었습니다. 그때마다 브랜드 가이드를 다시 설명해야 했고, 톤앤매너가 조금씩 달라졌습니다. 이 비용은 견적서에 안 나옵니다.

결국 판단 기준은 ‘이 작업이 우리 브랜드의 핵심 자산인가, 소모품인가’입니다. 소모품이면 구독, 자산이면 외주. 이 기준을 세우면 월 29만 원을 쓸지 말지가 훨씬 명확해집니다.

계약서에 안 적혀 있지만 반드시 물어야 할 7가지

지난 3년간 디자인구독 계약을 검토하면서, 고객이 나중에 후회한 지점은 대부분 계약서에 없던 항목이었습니다. 제가 정리한 7가지를 그대로 알려드립니다.

첫째, 담당 디자이너가 중간에 바뀌면 어떻게 되는지. 구두로 ‘최대한 유지’한다고 해도 문서화되지 않으면 소용없습니다. 둘째, 작업물의 저작권 귀속. 구독 서비스 디자인구독 중에는 결과물의 2차 사용권을 제한하는 곳이 있습니다. 셋째, 소스 파일 제공 시점. ‘요청 시 제공’인지 ‘계약 종료 시 제공’인지에 따라 실무 부담이 크게 달라집니다.

넷째, 긴급 요청 처리 기준. ‘당일 수정’을 광고하지만 실제로는 오전 요청만 해당되는 경우가 많습니다. 다섯째, 월 할당량 이월 여부. 이월이 안 되면 바쁜 달에 몰아 쓰고, 한가한 달에 버리는 구조가 됩니다. 여섯째, 해지 조건과 위약금. 6개월 약정 후 자동 갱신되는 구조에서 해지 통보 기한이 30일 전인지 60일 전인지 확인해야 합니다. 일곱째, 세금계산서 발행 주기와 부가세 포함 여부.

이 7가지 중에서도 제가 가장 중요하게 보는 건 첫째와 셋째입니다. 담당자 교체는 작업 품질에 직접 영향을 주고, 소스 파일은 장기적인 자산 관리에 영향을 줍니다. 실제로 E사는 계약서에 소스 파일 조항이 없어서 1년 치 작업물의 원본을 하나도 못 받았습니다. 나중에 리브랜딩할 때 처음부터 다시 해야 했고, 그 비용만 800만 원이었습니다.

계약 전에 이 7가지를 이메일로 남겨두세요. 영업 담당자가 ‘네’라고 답한 내용도 문서로 없으면 나중에 증명할 방법이 없습니다. 제 경험상 이 질문을 미리 한 팀은 구독 서비스에 대한 만족도가 그렇지 않은 팀보다 두 배 이상 높았습니다.

당장 이번 주에 할 일, 순서대로

디자인구독을 검토 중이라면 이번 주에 세 가지부터 하세요. 첫째, 지난 3개월간 우리 팀이 요청한 디자인 작업 목록을 전부 뽑아보세요. 스프레드시트에 작업명, 요청일, 완료일, 외주 비용을 적습니다. 이 목록 없이 상담하면 영업 담당자의 말에 휘둘립니다. 둘째, 그 목록을 ‘규격화 가능’과 ‘브랜드 핵심’으로 분류하세요. 규격화 가능한 작업이 전체의 60% 이상이면 구독을 진지하게 검토할 가치가 있습니다.

셋째, 후보 서비스 2~3곳에 위에서 정리한 7가지 질문을 이메일로 보내세요. 답변 속도와 구체성만 봐도 그 서비스의 운영 수준이 보입니다. 제가 관찰한 바로는, 24시간 안에 모든 항목에 문서로 답하는 곳은 대체로 실무 프로세스가 잡혀 있습니다. 반대로 ‘상담 후 안내’로만 돌리는 곳은 계약 후에도 같은 태도를 유지할 가능성이 큽니다.

그다음 단계는 작게 시작하는 겁니다. 6개월이나 12개월 약정을 바로 하지 말고, 1~3개월 단기 플랜이 있으면 그걸로 테스트하세요. 테스트 기간에 볼 것은 딱 세 가지입니다. 요청 후 첫 응답까지 걸린 시간, 수정 반영의 정확도, 담당자와의 커뮤니케이션 품질. 이 세 가지가 기준에 못 미치면 금액이 아무리 싸도 장기 계약은 손해입니다.

마지막으로, 구독을 쓰더라도 브랜드의 핵심 자산(로고, 브랜드 가이드, 메인 랜딩)은 별도로 관리하세요. 이건 구독으로 해결할 영역이 아닙니다. 월 29만 원으로 소모품을 처리하고, 아낀 시간과 예산을 핵심 자산에 재투자하는 구조가 가장 오래 갑니다. 제가 12개월 이상 구독을 유지한 팀들을 보면 예외 없이 이 원칙을 지켰습니다.

자주 묻는 질문

디자인구독은 보통 얼마인가요?

국내 서비스 기준으로 월 19만 원부터 150만 원까지 분포하며, 실무에서 가장 많이 선택하는 구간은 월 29만 원에서 49만 원입니다. 이 가격대는 SNS 이미지, 배너, 명함 같은 규격화된 작업에 적합하고, 상세페이지나 브랜딩까지 포함하려면 월 80만 원 이상 플랜이 필요합니다. 부가세 별도인 경우가 많으니 계약 전에 총액으로 확인하세요.

디자인구독과 외주 디자이너 중 어떤 게 더 저렴한가요?

월 8건 이상의 반복 작업이 있다면 구독이 거의 항상 저렴합니다. 외주로 같은 양을 처리하면 월 150만300만 원이 들지만, 구독은 월 29만49만 원으로 해결됩니다. 다만 브랜드 리뉴얼이나 패키지 디자인처럼 고난도 작업은 구독으로 커버되지 않아 결국 외주를 병행해야 하므로, 전체 비용은 작업 성격에 따라 달라집니다.

디자인구독 중간에 해지하면 위약금이 있나요?

대부분 6개월 또는 12개월 약정형이라 중도 해지 시 잔여 기간의 3050%를 위약금으로 청구합니다. 다만 13개월 단기 플랜을 운영하는 곳도 있으니 처음에는 단기로 테스트하는 게 안전합니다. 해지 통보 기한이 30일 전인지 60일 전인지도 계약서에서 반드시 확인하세요.

디자인구독으로 받은 결과물의 저작권은 누구에게 있나요?

대부분 계약 기간 내 결과물의 사용권은 고객에게 있지만, 소스 파일 제공 여부와 2차 가공 권한은 서비스마다 다릅니다. 월 29만 원대 저가 플랜에서는 소스 파일을 주지 않는 경우가 많아, 나중에 리뉴얼할 때 처음부터 다시 디자인해야 할 수 있습니다. 계약 전에 저작권 귀속과 소스 파일 제공 조건을 문서로 확인하는 게 필수입니다.